Enfim, Ciência

ACADEMIA AMAZONENSE MAÇÔNICA DE LETRAS - AAML

Buscador: ANTONIO TUPINAMBÁ

Fonte: (17) Facebook

27 Out 2026

E se o Big Bang não tivesse sido o começo de tudo, mas apenas o nascimento de mais um universo em uma sequência que nunca termina? Essa é a ideia defendida pelo físico e matemático britânico Roger Penrose, vencedor do Prêmio Nobel de Física, em uma teoria que desafia nossa compreensão sobre a origem do cosmos.

Conhecida como Cosmologia Cíclica Conforme, a hipótese propõe que o Universo não teria um começo absoluto nem um fim definitivo. Em vez disso, passaria por ciclos sucessivos, chamados de éons, nos quais o futuro extremamente distante de um universo estaria matematicamente conectado ao surgimento do próximo.

A explicação envolve um destino quase inimaginável para o cosmos. Depois de um período imenso de expansão, as estrelas deixariam de brilhar, os buracos negros acabariam evaporando por meio da radiação de Hawking e o Universo chegaria a um estado extremamente diluído, no qual partículas sem massa, como os fótons, teriam um papel fundamental.

Segundo a proposta de Penrose, certas propriedades matemáticas permitiriam relacionar esse estado final ao início quente e denso de um novo universo. Assim, aquilo que chamamos de Big Bang poderia representar uma transição entre dois éons, e não necessariamente o nascimento absoluto do tempo.

Mas como encontrar vestígios de um universo anterior ao nosso?

A resposta pode estar na radiação cósmica de fundo, uma espécie de brilho remanescente dos primeiros tempos do Universo, detectado por instrumentos espaciais como o satélite Planck.

Pesquisadores investigaram possíveis padrões nessa radiação que, segundo a teoria, poderiam ter origem em acontecimentos ocorridos no éon anterior. Entre eles estão os chamados pontos de Hawking, regiões que Penrose e colaboradores interpretam como possíveis marcas deixadas por processos ligados a buracos negros de um universo precedente.

O problema é que essas supostas evidências continuam sendo muito discutidas. Outros estudos indicam que os padrões observados podem ser explicados por flutuações estatísticas naturais, sem necessidade de recorrer à existência de universos anteriores.

Por isso, a Cosmologia Cíclica Conforme permanece uma hipótese científica ainda não comprovada, e não uma explicação aceita como fato pela cosmologia atual.

Nas próximas décadas, observações mais precisas da radiação cósmica poderão ajudar a testar algumas de suas previsões. Mesmo que determinados padrões sejam confirmados, ainda será necessário demonstrar que realmente têm a origem proposta pela teoria.

Se evidências convincentes forem encontradas, as consequências poderão ser profundas. A descoberta abriria novas possibilidades para compreender o Big Bang, a evolução do cosmos e a própria natureza do tempo.

A ideia mais surpreendente é que o nosso Universo talvez não seja o primeiro. Tudo o que conhecemos, incluindo bilhões de galáxias, estrelas e planetas, poderia fazer parte de apenas um capítulo de uma história cósmica muito mais longa.

E aquilo que hoje consideramos o início de tudo talvez tenha sido apenas o fim de algo que existiu antes.

***